Біорезонансне і вегетативно-резонансне тестування на паразитів: плюси і мінуси комп’ютерної діагностики

Біорезонансне та вегето-резонансне тестування — дві схожих методики комплексного обстеження людського організму, що об’єднуються під назвою електропунктурної діагностики. Ці неоднозначні методи не визнаються науковим співтовариством і викликають скепсис у лікарів, однак стали невід’ємною частиною альтернативної медицини та знайшли багато прихильників серед її шанувальників. Згідно із запевненнями авторів методик, що використовуються ними діагностичні апарати здатні виявити більшість несправностей організму: від захворювань суглобів до злоякісних пухлин, від проблем з серцем до наявності в організмі гельмінтів. Спробуємо розібратися, на чому заснований принцип дії такої діагностики і має сенс проходити біорезонансне тестування на паразитів.

Механізм дії та можливості електропунктурної діагностики

Будь-яка резонансна діагностика організму бере свій початок від методу Фолля, розробленого в 1958 р. німецьким доктором Рейнольд Фоллем. Методика, з тих пір майже не зазнали змін, поєднує в собі китайську акупунктуру (лікування і діагностику шляхом впливу на особливі точки організму) і використання звичайного гальванометра, що дозволяє вимірювати на поверхні шкіри біоелектричні реакції.

Автори методик стверджують, що кожен орган тіла володіє власною частотою коливань, яка значно змінюється при захворюваннях, у тому числі і паразитарних.

Саме відстеженням частотних змін організму і займається біорезонансна діагностика. Лікар обстежує так звані біологічно активні точки, посилаючи до кожної різні електромагнітні частотні запити в очікуванні біорезонансу (відгуку органу), що дозволяє з’ясувати, чи є в пов’язаному з точкою органі той чи інший набір частот або немає. Кожен з виявлених наборів частот характеризує певне захворювання.

У чому конкретно полягають відмінності біорезонансного діагностування від вегето-резонансного — не цілком ясно. Не виключено, що різниця полягає лише в обладнанні і, як наслідок, у способі збору даних. Так, біорезонансне обстеження передбачає використання апаратів на зразок «Оберона», збирають дані про частоту коливань органів безконтактним способом за допомогою навушників, в які вбудовані магнітно-індуктивні датчики. При вегето-резонансному тестуванні з допомогою приладів компанії «Імедіс» дані збираються із електродів: один з них людина затискає в руці, а іншим лікар обстежує точки.

Помітно відрізняється методика обстеження вегетативної нервової системи за технологією РУНО. Вона також передбачає вивчення біологічно активних точок, однак не електромагнітними імпульсами, а теплом. Розробники цієї методики стверджують, що кожне захворювання тягне за собою порушення чутливості на різних точках шкіри, особливо на пальцях. Для виміру чутливості прилад нагріває по черзі кожну точку і запам’ятовує її реакцію. Якщо час реакції вище норми — обстежуваний орган виявляє понижену активність, якщо нижче норми — підвищену активність.

За твердженням розробників апаратури і програмного забезпечення до неї, вегето-резонансне і біорезонансне обстеження організму дозволяють:

  • оцінити рівень гормонів і здоров’я ендокринної системи;
  • протестувати слух і зір;
  • виявити захворювання опорно-рухового апарату;
  • виявити захворювання всіх внутрішніх органів;
  • дізнатися про схильність до тих чи інших захворювань;
  • показати наявність паразитів (гельмінтів, найпростіших, бактерій, патогенних грибків і вірусів).

Як проходить типовий сеанс діагностики

В силу використання різного обладнання сеанси біорезонансного тестування (БРТ) і вегеторезонансного тестування (ДРТ) дещо відрізняються.

Перед проведенням БРТ у пацієнта запитують ПІБ і вік; розпитують про самопочуття, проведених операціях, віддалених органах, наявності протезів тощо, після чого вводять ці дані в програму. Потім людину садять у крісло, надягають йому на голову навушники з датчиками і просять взяти в руки т. н. біологічно активні сенсори.

Тестування триває близько півтори години, протягом яких пацієнт може стежити за його ходом на моніторі комп’ютера. Після закінчення сеансу лікар роздруковує виданий комп’ютером діагноз і обговорює з пацієнтом лікування виявлених захворювань.

ВРТ також передбачає опитування перед початком діагностики, проте ніякі навушники в ході вегетативно-резонансного тестування не використовуються. Пацієнт стискає в одній руці електрод, а лікар спеціальним електродом-щупом починає безпосередньо виявлення паразитів і захворювань. Сеанс ДРТ, на відміну від БРТ, передбачає участь лікаря і тому може тривати близько 3-х годин.

Діагностика гельмінтів методами БРТ і ДРТ: аргументи «за» і «проти»

Біо – та вегето-резонансний тест — експериментальні і практично не вивчалися діагностичні методики, механізм дії яких на сьогоднішній день не має наукового обґрунтування. У зв’язку з цим комп’ютерна діагностика на глистів, має свої плюси і мінуси, про які повинен знати осіб до проведення такого обстеження.

Плюси:

  • Максимально швидкий результат.
  • Повна безпека (ніякого випромінювання, як при рентгенологічних обстеженнях).
  • Повна безболісність, на відміну від ендоскопічних обстежень.
  • Немає протипоказань або вікових обмежень;

Мінуси:

  • Надзвичайно висока ціна. Для порівняння, стандартна гельминтоовоскопия (діагностика глистів у людини шляхом вивчення його калу на наявність яєць червів) у приватних медичних лабораторіях коштує в Росії від 300 до 400 рублів. Трохи дорожче дослідження калу на предмет бактеріальних інфекцій шлунка і кишечника — від 1000 до 1600 рублів. Тим часом вартість загальної діагностики організму з допомогою ДРТ починається від 5500 рублів, а обстеження з висновком від консиліуму лікарів — 30000 рублів.
  • Нелегальність такої медичної діяльності. Не завжди, але в багатьох випадках власники кабінетів БРТ/ДРТ не мають ліцензії на проведення медичної діагностики, а самі кабінети розташовані буквально в підвалах. Це означає, що навіть якщо сама методика працює, то людина, що проводить таку діагностику, може бути вкрай далекий від медицини, внаслідок чого не зможе як належить інтерпретувати результати обстеження і призначити правильне лікування.
  • Повна бездоказовість.

Останній пункт вимагає окремого роз’яснення. За неспроможність біо – та вегето-резонансної діагностики паразитів говорять наступні факти:

  • На сьогоднішній день немає жодного наукового дослідження, що доводить працездатність методу Фолля і всіх дочірніх методів електропунктурної діагностики, зате існують дослідження, її спростовують.
  • У США метод Фолля знаходиться поза законом.
  • Відгуки сотень людей, які пройшли подібну діагностику, вказують, що обладнання говорило про існування помилкових патологій (що згодом було перевірено на обстеженнях у лікарнях) і «не бачило» реальних (аж до відсутності деяких органів).
  • Не цілком зрозумілий сенс докладного опитування пацієнта перед процедурою, в той час як по логіці речей його тіло повинен вивчати апарат. Передбачається, що єдина функція опитування (особливо невід’ємного питання про віддалені органи) — не потрапити в халепу, призначивши людині лікування вирізаною нирки або селезінки.
  • У кожному без винятку кабінеті БРТ/ДРТ після діагностики пацієнту пропонують придбати Бади на величезні суми для лікування виявлених захворювань. Найчастіше ці добавки продаються прямо в сусідньому кабінеті, а нерідко і в тій же кімнаті, де проводиться діагностика. Таким чином, саме обстеження може бути лише прикриттям для того, щоб люди придбали Бади.
  • Існують і їх можна без зусиль знайти в мережі) відгуки людей, особисто працювали диагностами у таких кабінетах. За їх словами, апарати є лише красивою іграшкою, а написана під них програма видає діагноз в залежності від введених в неї даних. Більш того, при розтині «скануючих навушників» ніякі датчики в них виявлені не були.

Виявлення паразитів в організмі людини за допомогою біо – або вегето-резонансного тестування позбавлене всякого сенсу до тих пір, поки працюють набагато дешевші і при цьому науково обгрунтовані методи діагностики — аналізи калу, харкотиння, крові, ендоскопія та ін Электропунктурное обстеження ні в якому разі не може замінити повноцінне обстеження в клініці, оскільки упущення з виду цих захворювань тягне за собою несвоєчасний початок лікування, яке може варто хворому життя. Проте в тому випадку, якщо людина твердо вирішила пройти подібну діагностику, краще вибрати ДРТ, як найбільш близьку до цього методу Фолля і вимагає роботи не тільки апарату, але і лікаря.